lomje vs Madres, H.I.J.O.S. y abuelas

LOMJE y sus LOMJES, es decir, todos los que fueron a los ESCRACHES y a las ferias de las MARCHAS DE LA RESISTENCIA apretando los dientes y acongojados por la memoria de "...a los caidos no los vamos a olvidar" y que despues de volver escucharon silvio rodriguez :

estan cambiando.

mientras el Gordo etica trata de encontrarle algun hilo conductor entre su militancia y la de las madres porque estamos en el gobierno de los DDHH.

y mientras FERNANDO GREY, GRAY o GAY (funcio, ex UCEDE, EX TELEFE) a secas compite con Groppi por la intendencia de E ECHEVERRIA acusandolo de "colaborador" o lisa y llanamente "complice".

...suena de fondo :"en el borde del camino hay una silla, la rapiña merodea aquel lugar"

Los LOMJE que se acercan a las "sillas", que les encanta "sentarse" se hicieron de "derecha":

1) creen que por haber derribado un par de tabues morales, tales como compartir el "proyecto nacional" con tipos como Alberto o De Vido, "entendieron" todo.

2) ahora son todos CGT. cuando particparon del FRENAPO o no participaron porque era "reformista".

3)admiran al PJ cuando sus puteadas a este (antes de K) rozaban la adjetivacion "etnica" que usara sarmiento para con los gauchos.

4) ahora las Madres de Pza de Mayo son una "rompebolas".

lo digo clarito: los organismos de DDHH son los unicos que generaron todos estos años canales de participacion, movilizacion y militancia "por la causa". Desde el 83 para aca no hubo militancia que sostenga en el tiempo dosis de mistica con dosis de pragmatismo .

Todos los Lomje empezaron a militar por el ejemplo boy scout de los desaparecidos y por la persistencia de sus familiares. Que nadie niegue que alguna vez no penso frente a un acto individual que el "che" lo iba a castigar.

todos fueron furgon de cola y "acompañaron" a las madres en sus marchas. Ahora son los LOMJES los que dicen interpretar la realidad y muestran hastio frente a lo "derechohumanoso".

pero los LOMJES lo unico que hicieron en estos años fue el MOVIMIENTO EVITA.

asi estamos, si me preguntas, creo mas en la persistencia de TATI y del Gordo Etica que en la del pibe que empezo en una "organizacion independiente y autoconvocada" y ahora no puede sumar ni a diez porque nadie se cree la "gesta" del pinguino.

TATI y el GORDO ETICA quedaran en la historia, una en las paginas iluminadas el otro en el relato oral...¿y lomje?

...a lo sumo comentarista, periodista de denuncia o politico de carrera, depende de su suerte.

ARMEMOS LA CORPORACION DE LOS LOMJES Y DEJEMONOS DE JODER CON NUESTRO REPENTINO "PRAGMATISMO" que a los ojos del Gordo ETICA no es mas que caprichitos de joven "bian".

el ultimo grito de la moda NAC&POP

ULTIMO GESTO (el pre-cristinismo ya llego...)

LOMJE y el Gordo etica se juntaron anoche, comieron en silencio, despues cada uno paso por el baño. LOMJE a fumarse su porro diario de las noches y el Gordo a tomar su keto (el ultimo antes de partir, porque despues viene el del auto y el de la puerta de casa para evitar miradas inquisidoras de brujas del conurbano, mama, sra.)

Se abrazaron y lloraron en silencio, todo fue en silencio. Gano Diego. El ultimo gesto nacional y popular de la TV kirchnerista, la tele que nos dio fe durante el menemismo y la tele que nos la dio en el kirchnerismo.

"AGUANTE TELEFE", coincidieron ambos. LOMJE no deja de extrañar "Montecristo", al Gordo le gusta mas Gianolla y 100% lucha.

Montecristo y la victoria de Diego fueron de lo mejor que nos paso en estos 4 años del reinado del HOMBRE de Santa Cruz. Fue la tele dando sus gestos de epoca. La telenovela de los desaparecidos, esa que hizo que los LOMJE fueran atractivos para las groupies; y el GH famosos, donde el ex tumbero que se hizo famoso en el gran Hermano anterior le rompio bien el orto a los famosos de las revistas.

LOMJE y GORDO se despiedieron. El Gordo chicaneo al idealista: "fijate con quien se llevo mejor tu "sujeto"...con el hijo de MENEM".

LOMJE le confeso su simpatia por el joven formoseño recordado tardiamente criado por su pobre madre que habia sido quemada durante el embarazo cuando menem estaba preso y se crio solito en formosa provincia pobre si las hay un pibe de barrio...

el gordo dejo de escuchar, y penso, penso y penso que lo que a LOMJE le gustaba era la poronga del hijo de MENEM, la hija poronga del que mas grande la tuvo.

MENEM LO HIZO, KIRCHNER TAMBIEN.

se quiebra el kirchnerismo (FIN DEL BLOG)

se quebro!!! la alianza restauradora del poder popular se quebro. no hay gordos, no hay eticas y mucho menos "en la selva se escuchan tiros".
He aqui el quiebre de LOMJE y el GORDO ETICA. Desde ahora cada uno sigue su camino, mientras tanto el sujeto historico, representado por este viejo miliciano arabe de la foto, revisa su pasado: dia tras dia, muerte tras muerte, esperando su momento, el momento de Ala.

LOMJE se fue a hacer politica de cuadros. Dejo las masas por las masas finas, el mate y la charla profunda. Volvio con los amigos que llegaron tarde para decirles que derribar algunos tabues morales "no nos hace entender..."
Quiere advertir sobre algunos peligros que acechan a los que se acercan a "bancar" a este gobierno que "...es lo mejor posible". Pero bien dijo el General que fue Rey con su ironia DURA Y NASAL :"un canibal desdentado enseñando a masticar".
LOMJE no tiene dientes y nadie quiere su secreto mas que el.

el gordo etica
retirado tambien de la "alianza estrategica".
hoy visita mas el comando de campaña de Scioli que el despachito de LOMJE.
no hay caja para hacer con un "buen pibe".
Se termino el sueño...dream is over, gordo!
El gordo es sujeto y objeto.

Asi este pobre blog, sin luces, sin finas ironias, sin mucho que ofrecer llega a su fin, noqueado por la realidad. Tiramos la toalla, nuestro muchacho recibio muchos golpes.

No hay blog sin alianzas estrategicas. No pudimos (este equipo) consolidar la idea de este blog: reflejar y aportar a la sintesis del encuentro de los hijos de las esquirlas de la explosion del peronismo post- proscripcion.

Y si, somos un equipo, que asiste triste a la larga marcha de nuestros guerreros preferidos: LOMJE y el Gordo Etica.

Vuelven cada uno a su regazo materno, pero los dos tienen negada la maternidad: LOMJE esta sucio de GORDO ETICA y GORDO ETICA esta sucio de LOMJE, entonces sus madres los huelen y no los reconocen... a ellos??!!!! que hicieron lo que decia el presidente el 25 de mayo en la plaza!!!!!!!!

Los escudos no tapan ni el viento y las espadas tienen menos filo que Scioli.

Despues de todo el Gordo no tenia tanta etica y LOMJE es insistente y molesto con eso de ser libre o muerto, jamas esclavo.

Uno es un profesional segun su pretension, el otro un militante segun la suya.

Este equipo se retira, no hay porque seguir. No podemos de aqui en mas hacernos cargo de las discusiones edificantes que tendra cada uno de ellos.

Desde nuestro equipo (si, somos un equipo) damos por finalizada nuestra gesta para dedicarnos a formar nuevos "equipos" como marca la tendencia politica.

Solo dejaremos una sola frase para el GORDO Y LOMJE y para todos :

"TODA REALIDAD DESCONOCIDA TRAMA SU VENGANZA"

AGUANTE NINA!!!!!!

AGUANTE NINA!!!!! LO DE AYER, SU PRESENTACION EN EL PROGRAMA DE TINELLI ES LO QUE LOS CHETOS LLAMAN BIZARRO. AGUANTE LO BIZARRO.

TINELLI ES TAN INVENCIBLE E INCLASIFICABLE COMO EL PJ.
NINA, NINA, NINA CORAZON

SOLDADO DE LA PATRIA

BAILARINA DEL CABEZON!!!!!!!

BREVE CARACTERIZACION DE LOS ACTORES DE LA COYUNTURA por gordo etica y lomje

CORRIENTE NACIONAL Y POPULAR 25 DE MAYO

LOMJE: ordenados, buena gente. chiquitos pero buenos

GORDO ETICA: que?????? no los conozco

LIBRES DEL SUR

LOMJE: son el partido obrero del kirchnerismo (el PO), navegan en el delirio de creer que la argentina es venezuela y cuba. Sus columnas, para nada desdeñables en numero y colorido, son flacas y desgarbadas frente a su caracterizacion de la etapa. como diria el amigo paniagua son la pasta base del "decembrismo". Tambien son ordenados y (dentro de todo) honestos (si, al lado del resto, son el hombre nuevo)

GORDO ETICA: no existen, no tienen nada. deberian llamarse "libres DE sur" porque son blanquitos y odian los ladrillos de bosta de los que hablaba el GENERAL.

MOVIMIENTO EVITA
LOMJE: repiten los errores de montoneros a partir del 74: sobrestimacion de su caracterizacion de la etapa, pragmatismo berreta y una conduccion que se va elitizando (¿existe la palabra?) que opera politica solo para conservar la hegemonia interna. A esto sumemosle errores actuales: de tanto imitar a la jotape se convierten en una parodia de esta, quebrachismo con mas gente y cuadradismo. Su juventud (la JP EVITA) tiene una conduccion que parece la mezcla de los salidos de un recital de sui generis en el 2007 con una fiesta rave en la epoca de menem. Como me llamo lomje (libres o muertos jamas esclavos) puedo tener algo de celos en mi lectura.

GORDO ETICA: no existen, estos comen de aca pero no son... como decia el general. si a emilio le doy una 9 no sabe montarla, que van a ser montoneros estos. de la provincia de buenos aires se los devolvemos violados.

COMPROMISO K

LOMJE: la ambulancia kirchnerista para los que le tomaron el gustito a la superestructura no importa su color o religion.

GORDO ETICA: las barbies del peronismo. los patrones de estancia

FTV Federacion Tierra y Vivienda

LOMJE: me gusta el gordo d elia. Es plebeyo, irrespetuoso y va al frente. Pragmatico y "caudillon", ha ido perdiendo referentes y capacidad de movilizacion por su "personalismo". Y lo han bombardeado mucho en la CTA.

GORDO ETICA: un runfla, ese es pejota.

FRENTE TRANSVERSAL NACIONAL Y POPULAR

LOMJE: pragmatismo, ATE y muchas murgas.

GORDO ETICA: no los conozco.

CGT confederacion general del trabajo

62 organizaciones peronistas

LOMJE: una cosa es HUGO y otra el MOMO. HUGO es lo mejor que le paso al sindicalismo peronista en los ultimos 20 años. Va al frente, enfrento a Menem, es recontra plebeyo, sus bases lo adoran y fue reprimido en la calle (desde Ubaldini no recuerdo haber visto otro igual). Ortodoxo en su peronismo, Hugo, no pudo profundizar su relacion con el honesto y gorila De Genaro, por culpa del segundo. Cuando toma COTO es conmovedor leer sus consignas : "coto puto", "coto gato", etc.

Es picaro y, aunque desconfia de Kirchner, lee la etapa como promisoria para sus bases y su sindicato es poderoso (paradojicamente) gracias al desmantelamiento del aparato productivo. Sus disputas con la UOCRA o con "comercio" son politicas (la "caja" es politica) y son reflejo del crecimiento de la economia. El MOMO es el guardian de la ortodoxia, de los negocios de los "gordos" pero no es boludo. Los gremios son la "izquierda de la etapa" como gusta decir paniagua; son los que luchan concretamente por la repartija de la torta.

GORDO ETICA: si llego HUGO, podemos llegar nosotros. se la llevan toda y tienen la poronga mas grande. ojala lleguemos a ser como ellos.

PARTIDO JUSTICIALISTA BONAERENSE

LOMJE: sigue siendo el piso y el techo del proceso. La influencia del cabezon sigue siendo fuerte a pesar del debilitamiento por la dispersion post octubre del 2005. Millones de islas.

Municipios inviables que "recaudan" a traves del delito, control social y cajas para movilizar ejercitos de pibes (los lumpenes que señala la izquierda). Mientras el conurbano siga marchando en su proceso de "colombianizacion", el PJ, seguira siendo un gigante. Hacen mal los muchachos de los movimientos sociales en creer que octubre del 2005 fue la madre de las batallas como dijo el chanta de Kunkel.

GORDO ETICA: los unicos capaces de destruir de en serio. altos chacales. y un consejo del partido que no representa a nadie donde todos son gatos. este es gato de este, que a su vez es gato del otro y asi.

(!) PROXIMA ENTREGA, mas actores.

lucha de clases

goriladas

Tesis
A la conquista de la Capital
Telerman. El jefe de Gobierno porteño adelantó las elecciones de su distrito a junio y condicionó a sus adversarios. La campaña promete chicanas.
Por James Neilson. Ilustración Pablo Temes

Aún está desaliñada y las cicatrices que la desfiguran nos recuerdan que dista de haberse recuperado de la experiencia traumática que sufrió hace apenas cinco años cuando todo se desmoronaba en medio de un terremoto económico sin muchos precedentes en el mundo, pero a pesar de todo la Ciudad de Buenos Aires sigue siendo un enclave primermundista ubicado en un país que se ve hostigado por la pobreza, cuando no la indigencia, y el atraso. Incluye dentro de sus fronteras algunas villas miseria, pero se trata de anomalías. De independizarse, su producto per cápita superaría aquel de algunos países que son considerados ricos, está convirtiéndose en una meca turística para los deseosos de alejarse del invierno boreal y sus medios de difusión inciden tanto en el estado de ánimo del resto del país que el presidente Néstor Kirchner los trata como si conformaran un partido político opositor. Por ser ciudadanos de una gran metrópoli que en muchos sentidos tiene más en común con Madrid que con La Matanza, es lógico que las costumbres políticas de los porteños sean distintas de las de sus compatriotas que viven en el inmenso cinturón de pobreza que la rodea o en otras partes del territorio nacional. También lo es que, para frustración de los peronistas que constituyen una minoría despreciada que a menudo parece estar en vías de extinción, la jefatura de Gobierno de la Capital sea un premio casi tan suculento como el supuesto por la presidencia de la República, sobre todo para un político ambicioso que sueñe con usarlo como un peldaño hacia un destino todavía más encumbrado. Por lo tanto, aunque a Kirchner le encantaría que lo consiguiera uno de los suyos, en el caso de que lo lograra no podría sino sentirse inquieto porque sería casi inevitable que el elegido terminara rebelándose contra su tutela por representar un lugar cuyos intereses inmediatos no suelen coincidir con los de las provincias del interior del país. La Ciudad de Buenos Aires es tan sui géneris que hombres como el ex fiscal Aníbal Ibarra y su sucesor, el afrancesado Jorge Telerman, pueden desempeñar papeles estelares que con toda probabilidad les serían negados si se les ocurriera probar suerte al otro lado de la avenida General Paz donde abundan los que encuentran irresistible el peronismo impúdicamente clientelista de los intendentes bonaerenses que tantas críticas motiva entre los porteños. Aunque en tiempos de Carlos Menem éstos sorprendieron a muchos al votar a favor de la lista encabezada por Erman González en las elecciones legislativas, desde 1993 la mayoría ha repudiado a los candidatos justicialistas aun cuando se haya tratado de personas tan civilizadas, y tan atípicas, como el ex canciller Rafael Bielsa, que de haberse visto respaldado por otro partido pudiera haber logrado más.
Así las cosas, el presidente Kirchner tuvo que optar entre conformarse con el oficialismo dubitativo y poco obsecuente de Telerman que, al fin y al cabo, con cierta frecuencia da a entender que simpatiza con el "proyecto" presuntamente progre del gobierno nacional, y tratar otra vez de congraciarse con los porteños tentándolos con un candidato hecho a su medida, es decir, con uno que no se asemeja para nada a los individuos que cosechan más votos en la Argentina tercermundista. Puesto que no le gusta darse por vencido, Kirchner eligió repetir la misma maniobra que intentó con Bielsa, ofreciéndoles al ministro de Educación, Daniel Filmus, el que, por raro que parezca en un distrito supuestamente obsesionado por la educación, se ve en desventaja porque casi nadie sabe muy bien quién es.
Consciente de este detalle, Telerman calculó que no le convendría que los porteños tuviesen mucho tiempo para familiarizarse con un rival que, de levantar vuelo su campaña, podría ocasionarle dificultades graves, de ahí la decisión de celebrar las elecciones el 3 de junio, jugada ante la cual Filmus reaccionó dando a los maestros que cobran el mínimo un aumento salarial del 24 por ciento, medida que ya está provocando dolores de cabeza en la provincia de Buenos Aires donde Felipe Solá tendrá que hallar la plata para que la generosidad del ministro no sea meramente verbal, y empapelando las paredes de la ciudad con afiches en que se asegura que conocerlo es amarlo. De animarse, Filmus podría señalar que el gobierno en que sirve no sólo "triplicó el presupuesto educativo" sino que también quiere tanto a los porteños que obliga a los habitantes de jurisdicciones menos favorecidas, y mucho más pobres, a subsidiar su consumo de electricidad, pero sorprendería que fuera tan lejos.

Filmus, pues, tendrá que poner el pie en el acelerador para "instalar" su candidatura, pero sus problemas no son nada en comparación con los enfrentados por Mauricio Macri y sus partidarios. Gracias a Telerman, el empresario xeneize se ve obligado a elegir ya entre la Capital, donde podría ganar pero también podría perder en una eventual segunda vuelta contra Telerman o Filmus, y el país, donde en su opinión le aguardaría una derrota honorable a manos del pingüino emperador o la pingüina emperatriz que decida presentarse. La disyuntiva que enfrenta no es del todo sencilla. Para Macri, tropezar nuevamente en la Capital sería un desastre que pondría en peligro su futuro político porque significaría que ni siquiera es capaz de imponerse en su propio feudo, pero si llega segundo en el país en su conjunto el golpe recibido sería mucho menos mortífero. Después de todo, los más comprenden muy bien que votar por un Kirchner mientras la economía está creciendo a un ritmo alocado sólo quiere decir que quienes obran así están apostando a la continuidad, lo que dadas las circunstancias puede entenderse.
Si, contra los pronósticos de quienes prevén que le irá bien en la primera vuelta pero mal en el ballottage, Macri triunfara en la Ciudad de Buenos Aires, se adueñaría de una base territorial muy valiosa, y el manejo de los recursos correspondientes, que le permitiría prepararse para las elecciones presidenciales de 2011 ó 2015 cuando, se supone, el modelo productivo se habrá precipitado hace tiempo en una crisis que haya obligado al Presidente a hacer algo drástico y buena parte del país se sentirá harta de la arbitrariedad autocrática de la pareja gobernante. Si bien siempre existiría el riesgo de que se produjera otra calamidad terrible como la del boliche Cromañón que sea atribuible a la desidia y corrupción de las autoridades porteñas y por lo tanto a las hipotéticas deficiencias del jefe de Gobierno, se trata de la clase de eventualidad que todo mandatario que se precie tiene que estar preparado para afrontar. Además de poner en apuros a sus dos contrincantes principales, Filmus y Macri, Telerman se las arregló para dar a Kirchner motivos para preocuparse. A menos que gane su protegido, la ciudad más próspera del país será en adelante un bastión opositor ya que sería difícil que luego de una campaña electoral agitada, amenizada por una multitud de golpes bajos, el próximo jefe de Gobierno, fuera éste Telerman o Macri, sintiera demasiado afecto por el Presidente y sus colaboradores. Y lo que sería peor, si el ganador resultara ser Macri, tendría que convivir con un "neoliberal", o sea, la encarnación de una forma de pensar que le parece satánica, al mando de la capital del país que le ha tocado gobernar, lo que garantizaría que la relación entre los dos fuera todo menos amable.
Asimismo, el que a más de cuatro meses de las elecciones nacionales haya comicios importantes en que el candidato designado por el jefe máximo dista de ser el favorito no ayudará a sembrar la impresión de que el kirchnerismo constituye una fuerza imbatible que cuenta con el apoyo de todos los argentinos de bien. Puesto que una de las cartas de triunfo del oficialismo consiste precisamente en la noción de que mientras dure el boom sería suicida pensar en resistirlo, de suerte que todo político debería proclamarse resuelto a seguir al Presidente adondequiera se le antoje dirigirse, no le conviene que durante los meses próximos la gente sienta más interés por las vicisitudes de una campaña en que es evidente que sus partidarios, y por lo tanto los comprometidos con el "proyecto" que dice estar impulsando, constituyen una minoría y en que, para colmo, sus esfuerzos por dar una mano a su hombre podrían resultar contraproducentes. Aunque a Kirchner le será dado consolarse señalando que los porteños no son como los demás y que de todos modos en octubre sus votos no incidirían demasiado en el resultado final, el saber que en la parte más desarrollada y más progresista del país su manera de gobernar no cuenta con la aprobación mayoritaria no puede sino molestarlo.